四版

回覆文章
頭像
微阿光
劇院合夥人
文章: 2380
註冊時間: 2007年 5月 20日, 03:57
聯繫:

四版

未閱讀文章 微阿光 »

完全沒人要討論呢~~

真是神秘,感覺深水城突然成了個遺世獨立之所。

我還在想說,像狩獵祭這類缺乏施法者的團,最適合四版了。
頭像
tropicalo
劇院合夥人
文章: 3273
註冊時間: 2006年 5月 30日, 21:58

Re: 四版

未閱讀文章 tropicalo »

一方面只是單純沒有需求而已吧....

狩獵季連3.5都沒換,怎麼可能去換用四版?

另一方面可能就是我沒有很愛看規則書....

就算是人家翻好供在我面前我也不見得有興趣看XD
I am mean and mean is me.
頭像
tropicalo
劇院合夥人
文章: 3273
註冊時間: 2006年 5月 30日, 21:58

我們為何不4E?

未閱讀文章 tropicalo »

當然我也了解3.5的Melee到了中後期就是只能吃鱉,
永遠只能抬頭仰望施法者的強大。

就我的了解,4E最大的優點就是讓中後期出現只能aid或什麼都幹不了的廢材們,
能夠在戰爭中發揮用處,不至於全無存在意義。
當然這肯定是很好的,4E做到這點非常之棒,解決了3.5的大問題。

那為什麼深水城人不4E?

我不知道大家的想法,
但是有需求就會有供給,如果大家想4E,很自然就會有人出來帶4E,
所以我便假設大家普遍沒4E的興趣。

那原因是為什麼呢?

就我而言,是沒那個必要性。
我找不到使用4E的意義何在。
並不是排斥4E,只是沒必要啊。
我用3.5可以架構我要的東西,運用無礙,
即使4E在計算上簡化、平衡了職業能力,
但都不代表我繼續3.5有什麼不對。

基本上,我認為我自己說我在「固守」3.5都有點太超過,
我只是沒有跟進而已,是固什麼守?

說3.5很爛,我也沒什麼意見,
一個系統爛不爛倒也與跑團能不能獲取快樂無關。

我想主要有兩個癥結,
一是沒有時間,
二是沒有必要。

當然可以說在這邊修改扭曲規則花的時間都足以看完4E好幾遍(很樂觀地認為大家都英文很好),
但是這些時間花下去,只是讓我「能夠用4E」「跑團/帶團」。
當我可以「能夠用3.5E」「跑團/帶團」時,
我為何要改變我的「方式」去達到一個同樣的「目的」?
而且這個「跑團/帶團」可能沒有原本好?

好,4E簡化=>計算容易許多
4E平衡=>廢材們不再在戰鬥中迷惘
4E著重戰鬥=>華麗的戰鬥
我對4E了解不深,僅能舉出幾點
但是:
我帶團沒有碰到「計算好麻煩~」的困擾
「Melee們在戰鬥毫無建樹」這事情的確偶爾發生,但有這麼嚴重嗎?這值得專題討論呵
「GM你的戰鬥都好無聊一點也不刺激」這個困擾我沒聽說過,如果玩家們有這樣想請務必跟我說

當然啦,也可以說是因為我只帶中等級團,所以狀況不明顯。
不過如果我只帶中等級團,那不就正好說明了4E的優點對我而言並沒那麼有價值?
這不代表4E不好,只是好的地方對我意義不大。
如果我老是帶高等級團,玩家們老是抱怨這些,那很自然我就會有使用4E的必要性,不是這樣嗎?

所以我想在目前的體系之下,
3.5對我而言,是最適合深水城跑團生態的一個系統。
我作為GM應用無礙,調整起來順手,
玩家們跑團不需要多花時間研究,接受度高。
暫時沒有讓我去學習使用4E的動機。
而這件事情和4E好不好、3.5E爛不爛一點關係也沒有。

這是我的想法,拋磚引玉,希望大家說說看自己對於4E與3.5E的意見。
I am mean and mean is me.
頭像
kingfoolish
追尋者
文章: 1138
註冊時間: 2007年 5月 19日, 01:50

Re: 四版

未閱讀文章 kingfoolish »

我個人是沒看4版規則,不過對於4版有些什麼改變大體上還是知道的。

嗯...當然,要說是我太懶其實也沒錯,
不過主要是目前持續進行中的幾個團都是3.5E,暫時還沒有什麼非看四版規則不可的狀況~

我承認我對於看規則書這點是很懶散的,只有會用到的跟有興趣的會看。






......


意思就是如果有深水眾要開4E團我還是會去研究規則的XD
loio
劇院合夥人
文章: 989
註冊時間: 2007年 5月 19日, 23:10

Re: 四版

未閱讀文章 loio »

其實也不是固守的問題,只是深水眾這十年來有將近一半的時間
都是在3E的架構下跑團,偶有大大開了不同的系統如天羅、W
OD等來讓大家認識不同的系統,但其實還是以3E為主,而且
也都有了一定的基礎,對於劇情與戰鬥方面的處理也都有共識。

所以我覺得這其實只是個習慣的問題。

比較籠統的講,系統應該是無關乎一個團的劇情主體的,但是選
用適合的系統絕對事半功倍。只是以深水眾的情況來講,幾個長
期團是以3E開始,久而久之大概也習慣在這樣的架構下去跑劇
情,要開新團也是以這樣的系統為主,頂多稍作修改。

其實講這麼多,結論就是沒有勇者要開4E團以饗大眾。剛好劍
法外傳貌似快要完結,這段時期正好適合讓大家來熟悉一下4E
的強大。





要來個4E向上俱樂部嗎XD
頭像
tropicalo
劇院合夥人
文章: 3273
註冊時間: 2006年 5月 30日, 21:58

Re: 四版

未閱讀文章 tropicalo »

的確,如果有人要開4E團找我們玩,那我們有什麼道理不去念4E XD

其實大家對新東西接受度也並沒有比較低,否則也不會來看Pathfinder或Tome of Battle,
說到頭來還是必要性的問題,有人要開幹嘛不看?
沒有人開,幹嘛要看?
I am mean and mean is me.
頭像
kingfoolish
追尋者
文章: 1138
註冊時間: 2007年 5月 19日, 01:50

Re: 四版

未閱讀文章 kingfoolish »

loio 寫:其實也不是固守的問題,只是深水眾這十年來有將近一半的時間
都是在3E的架構下跑團,偶有大大開了不同的系統如天羅、W
OD等來讓大家認識不同的系統,但其實還是以3E為主,而且
也都有了一定的基礎,對於劇情與戰鬥方面的處理也都有共識。

所以我覺得這其實只是個習慣的問題。

比較籠統的講,系統應該是無關乎一個團的劇情主體的,但是選
用適合的系統絕對事半功倍。只是以深水眾的情況來講,幾個長
期團是以3E開始,久而久之大概也習慣在這樣的架構下去跑劇
情,要開新團也是以這樣的系統為主,頂多稍作修改。

其實講這麼多,結論就是沒有勇者要開4E團以饗大眾。剛好劍
法外傳貌似快要完結,這段時期正好適合讓大家來熟悉一下4E
的強大。





要來個4E向上俱樂部嗎XD

那就靠漏爺啦XD(朝拜)
Danath
英雄
文章: 425
註冊時間: 2008年 1月 14日, 08:34

Re: 四版

未閱讀文章 Danath »

我個人跑過三四次4E的團,我個人是覺得
"如果只是要跑團"這個條件下的話,完全不需要去看4E,
4E的改變很大沒錯,但沒有好到
"嗚喔!這個好棒!我們去跑4E吧"的程度

基本上我個人覺得魔頭說得只開中級團云云
我個人到覺得DND最有趣的就是玩家們要強不太強要弱也不弱的中級區域最有趣,
我看到有在開3R團的不是低等團就是中等團,起始等級12以上的團五根手指頭數的出來。
回覆文章

回到「D&D:龍與地下城」